Votre avis compte ! - Préparation réunion Administrateurs

Bonjour, je suis Teenyx, Modérateur+ Yellow et leader de l'Australie Yellow.

Comment trouvez-vous le Staff en général ou sur un serveur en particulier ?

Etant moi même membre d'un staff (Yellow), je ne peux donc pas juger le travail des autres serveurs. Cependant, je trouve que le serveur Yellow se tient tout de même bien.

Notez-vous des problèmes dans les mécaniques de jeu (règles, etc.) ?

Beaucoup de choses ont déjà été ditent au dessus, je ne vais donc pas m'attarder là dessus.

Notez-vous un/des problème(s) majeur(s) affectant le bon déroulement de l'ambiance ?

Comme dit plus haut, je trouve que les sanctions vis-à-vis des joueurs qui sont uniquement là pour trash, qui cancérise le gameplay, qui ne sont uniquement là pour détruire l'expérience d'autre joueur devrait, selon mon point de vue, être sanctionner beaucoup plus hardement. NationsGlory c'est une communauté, et ces gens là ne font pas partie de cette communauté, ils l'a détruisent.

Quels aspects du GamePlay aimeriez-vous voir être améliorés ?

J'aimerais reposter mon ancien commentaire qui parlait d'une refonte des UNESCO, qui je trouve devrait vraiment être prise en compte car les UNESCO sont trop laissés de côtés alors que c'est une mécanique de jeu qui pourrait permettre plusieurs autres avantages, les avantages actuels sont bien, certes mais ils ne sont pas assez bien exploités.

Pour commencer, j'aimerais aborder le système des UNESCO, qui est je trouve, pas assez développé/approfondi.Avant tout, un UNESCO c'est un bâtiment hors-norme présent dans un pays, qui a demandé un financement énorme, de la mains d’œuvres, ainsi qu'une prise de temps absolument titanesque. Posséder un UNESCO devrait, selon moi, apporter différentes possibilités que je vais vous citer ci-dessous.Actuellement, lorsqu'un UNESCO est validé, ce dernier octroie un powerboost de 200 de power fixe, une bourse (qui varie selon les bâtiments) ainsi qu'une immunité au missile de tier 1/2/3. En effet, on remarque que le powerboost est de 200 peut importe le bâtiment, qu'il fasse 30 chunks, 60 ou 120, je trouve que le powerboost donné aux UNESCO devrait varier selon la taille du bâtiment, un UNESCO de 120 chunks aurait, pourquoi pas, la possibilité de se voir octroyer 300 de powerboost et inversement un UNESCO de 50 chunks un powerboost de 150.

Quoi qu'il en soit, j'aimerais aborder le missile de tier 4, appeler plus communément RedMatter lorsqu'ils sont utilisés contre un pays possédant un UNESCO. Lorsqu'un RedMatter est utilisé contre un UNESCO, le bonus UNESCO qui est de 200 de power (actuellement) disparais. Je trouve cela dommage de tout simplement faire disparaitre le powerboost UNESCO lorsqu'un pays subit le tir d'un RedMatter. En effet, on remarque, comme je l'ai dis plus haut, que les UNESCO sont sources d'un énorme investissement, que ça soit en $ ou en temps utilisé, et pour cela je trouverais juste que les pays possédant un UNESCO qui se font RedMatter, ne perde pas totalement leur powerboost, mais qu'ils soient soit divisé par 2 (donc 100 de powerboost restant), ou tout simplement que le tire du RedMatter n'influence pas le powerboost de l'UNESCO. Ces deux propositions sont, je trouve logique au vu de la rareté des UNESCO et de l'investissement fait dans ce dernier.

En conclusion, je vous ai parlé du powerboost des UNESCO, ainsi que l'efficacité du RedMatter sur les pays ayant un UNESCO. J'espère tout de même avoir assez bien argumenté pour que vous puissiez potentiellement débattre sur ça lors de la réunion admin !

Merci d'avoir prêter attention vis-à-vis de mon avis sur les UNESCO dans la globalité.

bonjour je suis un joueur du serveur blue.                                                                                                                                                        je vous fait une proposition d'une idée. cette idée c'est que: une commende ou une option a activer qui permette de dire lorsque on rentre dans les claim d'un pays, permette de dire ci se pays est visitable ou pas, avec ce mini maissage plasser dans le tchat " (pays libre d'ascé) ". Les personne qui renteront dans se pays "libre d'ascé" seront ou pas anuler les déga de pvp  soffe contre les enemie(voir se l'on le chois du staff). Ci la réponce seras non pour le pvp sera activer mais les joueur windernesse ou les pays ni allier ni en confience et ni colonie qui seront tuer ou piéger. Le pays conserné payeras une amende se l'on le joueur. donc plus la téte du jouer seras élever plus pris plus l'amande seras cher. (ci vous souhaitier changer quelque chose dans se que je vien de vous citer faite leu).                          Raison: car quand on commense de jouer au serveur on aime bien visiter la map.       

le staff est biens mais à tendance à s'aider entre eux et ne sont pas toujours très rp.

rien à dire

il y a trop de cancer (comme technoblade)

un admin shop

Les membres du staff ont tendances à s'aider ingame, et n'hésitent pas à utiliser des méthodes piège pour arnaquer des nouveaux joueurs leurs fesant confiance

Le serveur doit être moins cancer et plus rp

Il faut ajouter un adminshop d'objet vendable, les nouveaux joueur sont obligé de voter pour avoir de l'argent

Bravo pour la mise a jour.

Mais absolument trop cher , auqun petit joueur ne peux les construires donc vous les faite venir sur NG avec cette mise a jour et il reparte.

En plus si on a tous le matériel , si le pays risque d'aitre disband a dieu le materiel , a moins de traversé la planette en tracteur ! pas la peine de vous dire le problem !

Il faut faire un systeme de vente ou autre pour demenagé son stuf agricole.

et revoir le prix de construction de tous le materiel.