Plainte Anti-jeu Suede

Dans 2 screen vous étiez en début d'assaut + screen où on peut pas jouer donc on déco ensemble juste après, pas de date des preuves et en plus de cela nous avons fait au moin 20 assaut tout au long de la guerre je ne vois pas pourquoi ce serait anti jeu de pas pouvoir jouer

Salutations,
Le Conseil du Daijokan a étudié votre plainte et vous informe que celle-ci est refusée.

En effet, vos preuves et les événements passés ne permettent pas de qualifier les actions comme de l'Anti-jeu pour éviter des assauts :

• Du 04 au 10 avril, chaque jour il y avait entre 2 et 5 assauts.
  
• Du 11 au 15 avril, il y a eu effectivement 5 jours de suite sans assaut, dont 3 jours en semaine, 2 jours qui ont été défendues via des contres-preuves prouvant que les déconnexions étaient légitimes ou alors qu'il y avait une possibilité de lancer un assaut qui n'a pas été saisie.
  
• Du 16 au 22 avril, chaque jour il y avait entre 1 et 3 assauts.

• De plus, sur vos 8 preuves horodatées postées, 5 sont irrecevables car ont été prises des jours où des assauts ont été lancés, dont une preuve qui a été prise une journée avec 5 assauts. 1 autre preuve a été démentie avec des contre-preuves par la Suede.
• Le fait que vous aviez seulement 2 preuves valables ne suffisent pas pour prouver un acte d'Anti-jeu.

• Mais encore, sur les 2 kicks que vous aviez accusez, un kick a été fait environ 2 heures avant que vous vous en rendiez compte et a été fait au dernier jour de guerre où il y a eu 2 assauts, donc cela n'a pas été déterminant durant votre guerre, et un autre kick a été justifié auprès de Zyfera.

• Pour finir, sur le changement de NARAKPVP d'un passage de membre à recrue, cela a été fait une journée où il y a eu 2 assauts, le jour d'avant il y en avait eu 4. C'est donc une autre preuve irrecevable.

Nous vous souhaitons tout de même bonne continuation.

Cordialement,
Les membres du Daijokan