Cour d'appel n°0023 | Plainte n°2297 : Usebug | zokox contre SacLeVrai

Cour D'Appel

Cours d'appel N°2297-2023

Représentant des Nations Unis,
Dirigants d'Arkenis,

Moi Maître 👨‍⚖️Leetang souhaite déposer une cour d'appel pour mon client SacLeVrai. Je joins a ma demande ci-dessous le lien de la plainte, le motif de la plainte ainsi que le titre d'origine.

📜Plainte n°2297 : Usebug | zokox contre SacLeVrai, ainsi que le lien 🔗https://nationsglory.fr/forums/thread/plainte-n2297-usebug-zokox-contre-saclevrai.88833.

L'accusé de la plainte est SacLeVrai, 🔨officier de l' Australie.
La victime de la plainte est zokox, 🔨officier de l' EmpirePolonais.

Vous trouverez, ci-dessous les différentes 📁preuves fournies 📁 par la victime ainsi que par mon client :

➢ 1° : Vidéo de l'accusation : https://nationsglory.fr/linkfilter/https://nationsglory.fr/linkfilter/https://youtu.be/c4rFdJKPKxc
➢ 2° : Vidéo fournie par mon client : https://nationsglory.fr/linkfilter/https://youtu.be/qJpNHFnKHF0

Voici les 📁 arguments en faveur de son innocence :

➢ Mon client est accusé d’avoir Usebug une porte durant un assaut. L’accusation a fourni comme preuve une vidéo (preuve n°1) qui montre en effet mon client passant à travers une porte fermée du point de vue de l’accusation. Cependant, notons que dans cette même vidéo il est dit que le serveur avait des problèmes de latence durant l’assaut, c’est un élément qui nous sera utile pour la suite.

    La vidéo fournie par mon client (preuves n°2) laisse entendre à 57s l’ouverture d’une porte, la seule porte aux alentours étant celle où était enfermé mon client. Juste après, l’on voit mon client sortir. En analysant le son de la porte, j’ai pu en déduire que la porte a été ouverte, mais n’a pas été refermé comme cela devrait l’être si un joueur n’ayant pas les permissions ouvrait une porte. Deux choses : d’une part une porte était bien ouverte et n’a pas été refermé, d’autre part cette ouverture de porte ne peut être du fait de mon client.
    Mon client est établi au Québec et de ce fait est handicapé d’une connexion lente au serveur de jeu. Dans le même temps le serveur de jeu subissait de fortes latences. C’est pourquoi j’affirme qu’une des deux portes était ouverte, que mon client a été poussé à travers l’ouverture, que la porte affichée fermée du point de vue de l’accusation n’est qu’un bug d’affichage, et donc que mon client est innocent.

    J’affirme en effet. Les éléments précédents ne m’ont permis qu’une supposition, qui m’ont amené à faire une découverte qui je le crois achèvera cette affaire.

    Nous avons à notre disposition deux vidéos de la scène : celle de l’accusation, et celle fournie par mon client, qui correspond au point de vue d’un allié de celui-ci. Dans la vidéo de l’accusation, mon client passe à travers DEUX portes fermées, et est poursuivi par ses assaillants qui n'ouvrent qu'UNE SEULE porte (audible et visible). Au final, une seule porte est donc ouverte du point de vue de l’accusation. Mais du côté de l’autre vidéo, comment expliquer que les DEUX portes soient ouvertes ? Il s’agit bien de la même scène, visible par la position de mon client se protégeant au bouclier devant la maison. La deuxième porte n’a pas été ouverte ultérieurement, aucun son témoignant d’une seconde ouverture de porte n’est audible dans l’une ou l’autre vidéo. Comment expliquer cela, sinon par un Bug d’affichage ?

    Ces éléments prouvent l’innocence de mon client des faits qui lui sont reprochés. L’accusation a été victime d’un bug d’affichage qui l’a induit en erreur.

Bien Cordialement,
Maître Leetang,